Le "Plan Numérique 2012" d'Eric Besson évite les frictions sur la 4ème licence 3G

 

 

Et voilà. Pour la 3G, c'est vers la 12e minute, et autant dire qu'il y a à boire et à manger pour l'attribution de la 4ème licence 3G. Eric Besson maintient l'ouverture d'un appel à candidature au premier trimestre 2009.

"Les critères de concurrence favoriseront en particuliers les candidats, nouveaux entrants ou opérateurs déjà en place, qui proposeront de meilleures conditions aux opérateurs MVNO. Il ne s'agit donc, vous l'avez compris, ni d'imposer, ni d'exclure un 4è opérateur".

C'est tout, rideau ! Un enjeu de cette importance noyé en plein milieu du discours qui en tout dure plus de 20 minutes... c'est à peine croyable. Le Figaro laissait entendre la semaine passée que la 4ème licence était enterrée à 98%, une manière de dire que le chef de l'Etat avait son avis sur la question, au point que certains parlent même d'un report de l'attribution d'une 4ème licence en 2012.

Je ne sais plus trop quoi penser de tout ça, cette annonce ne résoud rien, n'apporte aucun signe tangible en faveur de l'une ou l'autre des solutions envisagées, attribution découpée entre les opérateurs existants, attribution réservée à un nouvel entrant... si vous avez des pistes, je suis preneur, comme toujours !

 

L'ARCEP en faveur d'une 4ème licence réservée aux nouveaux entrants

C'est une bonne nouvelle pour les nouveaux entrants du marché des télécoms et une bâche pour les historiques, qui malgré un lobbying intensif (voir ici ou là), ne sont pas arrivés à faire barrage à la poussée de la 4ème licence, dont ils sont exclus d'office : la 4ème licence sera vendue en un ou plusieurs lots, mais exclusivement aux nouveaux entrants !

La lutte promet d'être à couteaux tirés, les opérateurs historiques ayant encore les moyens de faire pression politiquement sur le gouvernement (dans le fameux deal taxe TV publique contre 4ème licence), et financièrement sur les petits. Les opérateurs ont probablement peur de l'arrivée d'un acteur comme Free, mais ne devraient pas non plus ignorer les autres acteurs, comme Kertel, Virgin, ou Bolloré qui n'est jamais très loin du dossier.

Quoi qu'il en soit, ce verdict sur l'attribution de la 4ème licence est un signal fort, moi en tout cas ça me fait plaisir !

La concurrence contre les cons... (-currents)

Alors, là, franchement, si vous ne suivez pas, c'est que vous en êtes réduits à moutonner dans le pré des opérateurs historiques (mettons dans les champs des pubs complètement crétins de Bouygues, sur le répertoire)... En tout cas c'est encore un peu plus d'eau à mon petit moulin acide contre cette triplette (quadruplette ?) des opérateurs historiques, toujours d'accord pour s'en mettre plein les poches et pour, en prime, se payer la tête du client. Oui, toi, moi (eh oui, je me suis fait plumé aussi), nous tous, je me demande parfois s'il n'y a pas un concours spécial dans ces grandes boîtes, avec gain illimité pour celui ou celle qui arrivera à se payer le plus possible le client... quand l'humiliation règne...

Ce nouveau scandale, c'est évidemment le bridage des téléphones 3G par Orange. Là, c'est vraiment fortiche, ou alors c'est la revanche des iPhoners de première génération (qui n'avaient pas la 3G, à ce jeu là pour l'instant ils n'ont rien perdu). Eh oui, car si tu es chez Orange, et que tu as signé pour 2 ans de forfaits hors de prix pour une connexion haut débit, et bien tout va bien, sauf que le haut-débit, c'est dans tes rêves ! Orange a bridé le réseau (si ça en étonne encore...) 3G, comme ça, eh bien on y passe plus de temps, les pages sont longuettes à télécharger, tout s'affiche comme le WAP du bon vieux temps, en gros, vous avez une belle machine dans la main, mais son réseau est minable. Bienvenu dans le monde des grands opérateurs, ceux-là même que Bruxelles épingle régulièrement, qui bloquent les tarifs pour des périodes de 5 ans... (d'ailleurs, quand je parlais de quatuor, c'est en incluant un ancien "trublion" qui a vite compris l'avantage de rester sage comme une image...).

Les Echos du Net tentent une contorsion idiote, vraiment, en relayant le message "d'explication" d'Orange. Mais qu'y a-t-il à expliquer ? RIEN. Qui a t-on pris pour des vaches à lait ? NOUS. Donc si vous voulez savoir pourquoi vous vous êtes fait avoir, eh bien prenez la peine vous-mêmes d'aller lire ce tissu d'inepties, moi je ne relaye pas ce type de bobar qui vient comme une mouche sur, euh, bref, vous voyez. Par contre, si vous voulez SIGNER LA PETITION POUR QUE ORANGE RESPECTE SA PAROLE c'est avec PLAISIR que je vous donne le lien (cliquer sur les capitales).

Passée la colère (et la signature de la pétition), il faut maintenant passer au remède. Pendre haut et court les responsables, c'est dommage, ça ne se fait plus. Par contre, il y a bien quelques moyens de mettre des bâtons dans les roues, car je vous rappelle que ce blog est consacré à un événement qui PEUT changer la face de la téléphonie en France : l'affaire de la 4ème licence. Eh oui! C'est probablement le seul créneau depuis et pour longtemps qui permettrait de casser l'oligopole Orange-SFR-Bouygues (et je vous confesse que je commence à douter de Free pour avoir vu circuler quelques infos au travail) ! Comment ? Tout simplement parce que la 3G va devenir petit à petit la norme dominante de la téléphonie mobile, celle qui permettra de surfer pour de vrai sur son portable, de regarder la TV, ou la TMP (télévision mobile personnelle)...

A priori, il y a un (sale) deal gouvernement-opérateurs au sujet de la 4e licence, voir mon post précédent à cet effet : si les opérateurs acceptent de se faire taxer pour financer la pub sur France Télévisions, alors, peut-être que la 4ème licence restera dans les cartons, et qu'ainsi, les historiques pourront continuer à nous arnaquer comme Orange, sans craindre la concurrence, qui fait peu ou prou la même chose.

C'est donc un dossier important qui arrive à l'automne (l'ARCEP doit nous dire ce qu'il en est à la fin du mois), et je vous encourage vivement à... encourager les petits opérateurs, dont je ne garantis évidemment pas la haut moralité (cela dit, plus bas que cette histoire, on est dans les égoûts), mais en tout cas, c'est un bon moyen de faire bouger les choses. Les Virgin, Numéricâble, mais aussi et pourquoi pas Kertel, qui s'est déclaré à son tour, font figure d'autant de David contre les Goliath, mais vous connaissez également la fin de cette histoire...

 

Prix de la licence : pourquoi elle doit baisser

Deux infos trouvés dans le rapport de l'ARCEP sur la situation (enviable) des télécoms au 1er trimestre 2008 :

3G : 6,6 millions d’abonnés ont utilisé les services 3G au T1 (soit 12% des abonnés)

Facture moyenne (€ HT/mois) : 36,1 € par ligne fixe / 27,2 € par client mobile

C'est aussi pour ça que le prix de la 4e licence doit être revue à la baisse, ou au moins étalé. Les 3 opérateurs présents sur la 3G ont eu le temps de se gaver, et leur ancrage commence à se faire sentir (prégnance des pubs SFR sur la 3G). Pourquoi ceux qui toquent à la porte presque 7 ans après (les licences avaient été attribuées en 2000 à ORange et Sfr et en 2002 à Bouygues) devraient-il payer le même prix ?

Soulignons au passage que c'est François Loos, ministre délégué à l'Industrie, alors, qui avait refusé mordicus que le prix soit baissé... au profit de l'Etat-vendeur ? de l'Etat-actionnaire ? On ne sait plus trop...

On pourra également se rappeler opportunément que c'est grâce à une baisse des prix que Bouygues avait pu accéder à la licence deux ans après... mais comme le dit bien un commentaire repéré sur la Toile, "On la baisse pour bouygues, mais faut surtout pas la baisser pour free.
Y'a une difference entre aider les copains, et aider une boite concurrente des copains, hein".