L'incroyable opinion de SFR sur la 4ème licence mobile

Une news trouvée sur le site d'ActuNeuf, donc du côté SFR de la barrière :

 

"Frank Esser, PDG de SFR-Neuf Cegetel, a donné une interview au Figaro dans laquelle il a exprimé son sentiment sur les différents mouvements sur le marché des télécoms : licence 3G, fibre optique et taxe France Television. Free, principal rival, en prend pour son grade.

Au niveau de la fameuse 4ème license mobile 3G, Frank Esser estime que ce n’est pas en faisant entrer un 4ème opérateur qu’on fera baisser les prix. Free avait indiqué pouvoir diviser par deux le prix de la facture des abonnés mobile (j'en parlais ici de manière critique). Selon Frank Esser, la France propose les tarifs les plus bas en Europe (il n’a pas été voir en Grande Bretagne visiblement). Le PDG de SFR précise que la 4ème licence mobile doit être partagée en blocs de fréquences aux opérateurs déjà en place : Bouygues Telecom, Orange et SFR. Sans rire ?

Au niveau fibre optique, Frank Esser considère que Free (sa tête de turc) fait cavalier seul. Orange et SFR font front commun suite à un accord pour lancer des tests, et Numericable souhaite les rejoindre.

Concernant la taxe sur les opérateurs pour financer les chaînes publiques, Frank Esser estime que c’est le client final qui va payer les pots cassés, ou alors il faudra réduire les investissements dans les réseaux.

La réduction des coûts de terminaison des appels mobiles seraient encore ici au désavantages des clients, car selon Franck Esser leurs clients recoivent plus d’appels qu’ils n’en émettent."

Bref, les monopoles se portent à merveille et vous saluent bien !

3G : pour certains, ça marche pas mal !

Après une semaine pleine de mauvais augures pour l'attribution d'une très éventuelle 4ème licence, voilà une nouvelle qui donnera le sourire aux principaux tortionnaires du 4è candidat : la 3G, ça permet d'engrenger un maximum d'abonnés haut-de-gamme. C'est le Journal du Net qui dans une brève "confidentielle" nous livre les chiffres d'Orange sur l'iPhone 3G, le terminal le plus recherché pour utiliser la 3G (en attendant le "gPhone" de chez Google), l'opérateur historique a déjà vendu, en 3 mois, plus de 200 000 iPhones de estampillés 3G, sachant que le prix d'un iPhone chez Orange oscille entre 199 et 509 euros (pour un engagement de 24 mois ou "nu"), et que les forfaits 3G commencent rarement en dessous de 35 euros par mois, et nécessitent un bon 50 euros pour être fonctionnel (c'est à dire pour ne pas avoir à surfer l'oeil rivé sur le nombre de Mo téléchargés).

ça en fait es chiffres ! Cela montre aussi, s'il le fallait, le potentiel de ce marché, et donc la pertinence d'y insuffler de la concurrence : il y a des places à prendre, c'est pourquoi si candidat entrant il y a, cela ne peut se faire que maintenant, et non pas dans 4 ans, une fois que le marché sera mûr. Enfin, vous savez ce que j'en pense depuis le début, de cette histoire...

 

La concurrence contre les cons... (-currents)

Alors, là, franchement, si vous ne suivez pas, c'est que vous en êtes réduits à moutonner dans le pré des opérateurs historiques (mettons dans les champs des pubs complètement crétins de Bouygues, sur le répertoire)... En tout cas c'est encore un peu plus d'eau à mon petit moulin acide contre cette triplette (quadruplette ?) des opérateurs historiques, toujours d'accord pour s'en mettre plein les poches et pour, en prime, se payer la tête du client. Oui, toi, moi (eh oui, je me suis fait plumé aussi), nous tous, je me demande parfois s'il n'y a pas un concours spécial dans ces grandes boîtes, avec gain illimité pour celui ou celle qui arrivera à se payer le plus possible le client... quand l'humiliation règne...

Ce nouveau scandale, c'est évidemment le bridage des téléphones 3G par Orange. Là, c'est vraiment fortiche, ou alors c'est la revanche des iPhoners de première génération (qui n'avaient pas la 3G, à ce jeu là pour l'instant ils n'ont rien perdu). Eh oui, car si tu es chez Orange, et que tu as signé pour 2 ans de forfaits hors de prix pour une connexion haut débit, et bien tout va bien, sauf que le haut-débit, c'est dans tes rêves ! Orange a bridé le réseau (si ça en étonne encore...) 3G, comme ça, eh bien on y passe plus de temps, les pages sont longuettes à télécharger, tout s'affiche comme le WAP du bon vieux temps, en gros, vous avez une belle machine dans la main, mais son réseau est minable. Bienvenu dans le monde des grands opérateurs, ceux-là même que Bruxelles épingle régulièrement, qui bloquent les tarifs pour des périodes de 5 ans... (d'ailleurs, quand je parlais de quatuor, c'est en incluant un ancien "trublion" qui a vite compris l'avantage de rester sage comme une image...).

Les Echos du Net tentent une contorsion idiote, vraiment, en relayant le message "d'explication" d'Orange. Mais qu'y a-t-il à expliquer ? RIEN. Qui a t-on pris pour des vaches à lait ? NOUS. Donc si vous voulez savoir pourquoi vous vous êtes fait avoir, eh bien prenez la peine vous-mêmes d'aller lire ce tissu d'inepties, moi je ne relaye pas ce type de bobar qui vient comme une mouche sur, euh, bref, vous voyez. Par contre, si vous voulez SIGNER LA PETITION POUR QUE ORANGE RESPECTE SA PAROLE c'est avec PLAISIR que je vous donne le lien (cliquer sur les capitales).

Passée la colère (et la signature de la pétition), il faut maintenant passer au remède. Pendre haut et court les responsables, c'est dommage, ça ne se fait plus. Par contre, il y a bien quelques moyens de mettre des bâtons dans les roues, car je vous rappelle que ce blog est consacré à un événement qui PEUT changer la face de la téléphonie en France : l'affaire de la 4ème licence. Eh oui! C'est probablement le seul créneau depuis et pour longtemps qui permettrait de casser l'oligopole Orange-SFR-Bouygues (et je vous confesse que je commence à douter de Free pour avoir vu circuler quelques infos au travail) ! Comment ? Tout simplement parce que la 3G va devenir petit à petit la norme dominante de la téléphonie mobile, celle qui permettra de surfer pour de vrai sur son portable, de regarder la TV, ou la TMP (télévision mobile personnelle)...

A priori, il y a un (sale) deal gouvernement-opérateurs au sujet de la 4e licence, voir mon post précédent à cet effet : si les opérateurs acceptent de se faire taxer pour financer la pub sur France Télévisions, alors, peut-être que la 4ème licence restera dans les cartons, et qu'ainsi, les historiques pourront continuer à nous arnaquer comme Orange, sans craindre la concurrence, qui fait peu ou prou la même chose.

C'est donc un dossier important qui arrive à l'automne (l'ARCEP doit nous dire ce qu'il en est à la fin du mois), et je vous encourage vivement à... encourager les petits opérateurs, dont je ne garantis évidemment pas la haut moralité (cela dit, plus bas que cette histoire, on est dans les égoûts), mais en tout cas, c'est un bon moyen de faire bouger les choses. Les Virgin, Numéricâble, mais aussi et pourquoi pas Kertel, qui s'est déclaré à son tour, font figure d'autant de David contre les Goliath, mais vous connaissez également la fin de cette histoire...

 

MVNO et manque de concurrence : l'avis de l'ARCEP

Brève trouvée ici :

Saisi par le gouvernement, le Conseil de la concurrence a renduce midi un avis dans lequel il analyse les raisons pour lesquelles les MVNO n’exercent aujourd’hui qu’une faible pression concurrentielle sur le marché de détail de la téléphonie mobile. L’Autorité rend donc public l’avis qu’elle a rendu au Conseil de la concurrence sur les freins au développement des MVNO sur le marché de détail de la téléphonie fixe.

"L’Autorité estime que les pratiques contractuelles [par lequelles opérateurs de réseau sont susceptibles de prévenir l’émergence du jeu concurrentiel, et de maintenir les MVNOdans leur état de dépendance initiale], et leur survivance en dépit de quatre années de transactions sur le marché et d’un parc de clients non-négligeable, limitent fortement la capacité des opérateurs virtuels à offrir le complément d’animation concurrentielle qui peut être le leur sur certains marchés étrangers".

L’Autorité conclut son avis :

"les pratiques [décrites dans cet avis] soulèvent de véritables enjeux de droit de la concurrence renvoyant plus largement à l’examen, par le Conseil, d’un éventuel état de dépendance économique tenant à l’absence d’autonomie technique, commerciale et économique des MVNO vis à vis de leurs opérateurs hôtes".

Permettez moi de rajouter qu'avec ce qu'il se passe sur la 4ème licence, ça ne risque pas de changer ! Enfin que peut on attendre d'une bande de copains qui verrouille un secteur de la sorte ????

Une leçon de verouillage des marchés en direct

Une leçon de verouillage des marchés en direct.

Free donne une leçon de fibre optique au ministre Besson
envoyé par La_chaine_techno

L'exemple belge : les monopoles coûtent cher

Un bel exemple des problèmes générés par les monopoles, en Belgique, sur l'Internet

Question à la Une - Payons-nous Internet trop cher ? 2sur2

envoyé par galataman

... + le commentaire laissé par un Motion-aute :

"Il est vrai que, depuis quelques années concernant l'Adsl, notamment grâce à Free les choses se sont grandement améliorées. Ne reste plus qu'à décliner le système à bien d'autres domaines où les oligopoles font la loi avec la complicité des politiques et au détriment des citoyens.

Pour rester dans le domaine des télécoms, et notamment de la téléphonie mobile, je ne connais pas la situation de la Belgique, mais les Belges n'ont pas grand-chose à nous envier. Nous sommes exactement dans la situation décrite dans ce reportage. À part que là ce n'est pas tant l'entreprise nationale qu'il est urgent de protéger, mais les copains, et les copains des copains.

Il est hors de question qu'on ne puisse plus s'exhiber avec Rolex et Top-Modele sur leurs yachts dans tous les coins du Monde."

CQFD