L'ARCEP en faveur d'une 4ème licence réservée aux nouveaux entrants

C'est une bonne nouvelle pour les nouveaux entrants du marché des télécoms et une bâche pour les historiques, qui malgré un lobbying intensif (voir ici ou là), ne sont pas arrivés à faire barrage à la poussée de la 4ème licence, dont ils sont exclus d'office : la 4ème licence sera vendue en un ou plusieurs lots, mais exclusivement aux nouveaux entrants !

La lutte promet d'être à couteaux tirés, les opérateurs historiques ayant encore les moyens de faire pression politiquement sur le gouvernement (dans le fameux deal taxe TV publique contre 4ème licence), et financièrement sur les petits. Les opérateurs ont probablement peur de l'arrivée d'un acteur comme Free, mais ne devraient pas non plus ignorer les autres acteurs, comme Kertel, Virgin, ou Bolloré qui n'est jamais très loin du dossier.

Quoi qu'il en soit, ce verdict sur l'attribution de la 4ème licence est un signal fort, moi en tout cas ça me fait plaisir !

4ème licence 3G : les candidats

Ayant assez peu de temps en ce moment pour approfondir mes (petites) enquêtes sur la 3G, voici tout de même de quoi alimenter le débat. Aujourd'hui, donc, petit point sur les candidats en lice pour l'acquisition de la 4ème licence. J'avais évoqué précédemment les cas de Bouygues, de Free, mais il faut arriver à voir derrière la partie émergée de l'iceberg. Le 30 septembre, l'ARCEP doit rendre son verdict quant aux modalités de l'appel d'offres, notamment en ce qui concerne le lotissement de la 4ème licence, et l'on sait déjà qu'un découpage en plusieurs petits lots sous certaines conditions permettrait à certains d'entrer sur ce marché très prometteur.

Les historiques : Bouygues, Orange et SFR. Aucun scrupule à les ranger dans le même sac, avec Free en embuscade pas loin, mais son cas est légèrement différent. Les trois grands opérateurs de téléphonie mobile sont à la fois détenteurs de licence 3G (depuis 2001 pour Orange et SFR et 2002 pour Bouygues) et candidats potentiels : l'ARCEP pourrait découper les lots de la 4ème licence de manière à réserver quelques fréquences aux historiques, histoire qu'ils ne se sentent pas complètement lésés par l'arrivée d'un éventuel 4ème opérateur. Les trois acteurs font feu de tout bois pour contrer cette arrivée qui briserait leur monopole, et leurs ententes sur les prix.

Le cas de Free. Complètement particulier, on ne peut plus considérer le groupe de Xavier Niel comme un "petit" au vu de sa présence dans l'ADSL (rachat d'Alice cet été), de sa communication tapageuse (les fameux "1000 euros" d'économie, etc), mais ce n'est pas tout à fait un "gros" non plus, n'étant présent que sur l'ADSL pour le moment. Free, déjà débouté l'année passée sur le même dossier, a déjà beaucoup dépensé, et pourrait être débordé entre la stratégie de groupe des historiques et la réactivité des "petits".

Les petits acteurs. C'est ce qui m'intéresse le plus, car la surprise pourrait venir de ce côté-ci. On en trouve un certain nombre, déclarés ou non, je vous les présente de manière exhaustive car l'appel d'offres pour un marché de la taille de la 3G laisse beaucoup de place à la communication... et rien ne garantit qu'un "déclaré" ira réellement à la bataille, ni qu'un "retiré" ne s'aligne pas sur la grille de départ.
Nous trouvons donc dans cette catégorie d'acteurs de petite taille mais très intéressés :

Kertel, déclaré intéressé à la fin du mois d'août. A rempli la consultation publique de l'ARCEP dans laquelle on sent une forte volonté d'acquérir un lot de cette 4ème licence si les conditions sont favorables. Trop petit ? L'histoire des marchés, de la finance, est pleine de ces acteurs apparemment pas assez armés... et qui finissent par tout rafler. Pour rappel, le chiffres d'affaires de Free avant son entrée dans l'ADSL était comparable à celui de Kertel... quand un trublion finit par chasser l'autre. Pour le cas de Kertel, nous avons même droit à un Oedipe version numérique, Kertel étant une ancienne filiale de... Free. "Tuer le père", comme on dit ! Et avec 18 millions d'utilisateurs de cartes prépayées en France, Kertel , le spécialiste de ce type de cartes, possède une expertise intéressante à faire valoir sur la 3G.

Numéricâble, officiellement "retiré", mais les jeux de communiqués et de rumeurs ne permettent pas de considérer que le groupe s'est retiré pour de bon d'un appel d'offres qui n'a de toute façon pas encore lieu. Attendons de voir. En janvier, Numéricable était toujours perçu comme le principal adversaire potentiel de Free, et comme le groupe n'a pas réussi à racheter Free, il n'a plus le choix, stratégiquement : la 4ème licence ou un rachat prochain...

Virgin, fort d'un million d'abonnés sur le mobile, a déjà croisé le fer avec Free, et refuse d'être considéré comme hors-jeu. Après avoir démonté le calcul des 1000 euros d'économie de Free, Virgin a aussi su contrer les attaques de Free sur la non-rentabilité des MVNO. Virgin s'est déclaré favorable à l'attribution d'une 4ème licence.

Bolloré est également un candidat possible. Unique détenteur d'une licence Wimax nationale, le groupe a du savourer son coup quand l'Union Internationale des Télécoms a décidé que le Wimax était désormais un standard de la téléphonie 3G... Bolloré a donc une carte à jouer !

Les candidats sont donc très nombreux, et contrairement à ce qu'estime Free qui s'est auto-proclamé seul candidat officiel en lice, la partie sera probablement beaucoup plus animée qu'un simple duel "historiques vs. Free".

Free ou le (mauvais) jeu des 1000 euros

Les chiffres sont probablement la donnée la plus manipulable par des acteurs peu scrupuleux de respecter une certaine impartialité, et en voici encore un exemple frappant, au sujet de la très convoitée 4ème licence de téléphonie mobile 3G, un marché juteux, car c’est celui de l’Internet mobile à haut débit.  Les deux news qui suivent, prisent ensemble, donnent un arrière goût amer de communication à la limite du mensonge, nous prenant nous, consommateurs « contraints » de forfaits de téléphonie, un peu plus pour des vaches à lait sans une once de cervelle. Eh bien ça tombe mal, car aujourd’hui, j’ai décidé de croiser les infos et de ressortir ma calculette. Et je n’ai pas été déçu du résultat.

La première news qui m’avait étonné, c’était l’annonce, fin août, des « 1000 euros d’économie » (par foyer et par an) promis par Xavier Niel, PDG d’Iliad-Free, le candidat le plus insistant dans la course à la 4ème licence. Faute de soutiens politiques, Free communique sur sa proximité avec le problème majeur des consommateurs, celui du pouvoir d’achat. Et on allait voir ce qu’on allait voir :  "C’est ça qu’on propose, je ne vois pas qui peut être opposé à cela !" (même source).

J’attends quelques éclaircissements, car ces fameux 1000 euros, tout d’abord, nous ne sommes pas près d’en voir la couleur, en tout cas pas avant 2011, de l’aveu de Xavier Niel lui-même, quelques jours après et encore, "dans un scénario idéal". C'est à dire si Bouygues, SFR et Orange décident de le laisser faire et d'accepter de perdre des parts de marché ? Excusez-moi d'être sceptique ! Première désillusion, donc.

La seconde est venue d’un très officiel rapport émanant de Bercy, repris par les Echos, que l’on sait attaché à l’entrée d’un 4ème acteur sur la marché de la 3G, et pour cause, Bercy sait fort bien que cela rapportera une manne inespérée à un Etat dont les caisses sont vides, comme trop souvent. Ce rapport nous indique donc que dans le cas où un 4ème opérateur verrait le jour, la baisse des prix des forfaits ne serait que de 7%. Déjà une belle avancée dans un contexte d’inflation, mais de -7% à 1000 euros, il y a  une marge que seul Free a osé franchir. Car les précisions apportées par Bercy permettent de faire quelques calculs.

Free a basé son chiffre magique sur un forfait 3G illimité, aux alentours de 60 euros. Les 1000 euros représentant le gain annuel pour un ménage équipé de 3 forfaits, nous avons donc un montant annuel par foyer égal à :

60 x 3 x 12 = 2160 euros

Si Free nous promet 1000 euros d’économies, c’est donc que notre facture annuelle sera de 1160 euros, et le calcul inverse nous mène au forfait mensuel par personne :

1160/12/3 = 32 euros

Donc, des forfaits illimités à 32 euros. Moi, je veux bien, mais proposer un forfait data illimité moitié moins cher, cela me semble financièrement impossible. Mais nous reviendrons sur ce chiffre un peu plus bas. Car il va falloir prendre en compte le second chiffre donné par les experts de Bercy, la baisse de -7%, et là, donc, notre forfait actuel de 60 euros passerait seulement à… 55 euros (arrondis à l’unité inférieure).

Bien, alors, qui des deux est le plus porté à l’affabulation ? Et bien si l’on s’en tient aux précisions apportées par Bercy et aux finances de Free, vous obtiendrez la réponse tout seul ! Si le Minéfi estime la baisse à 7%, c’est en prenant compte des réalités du marché de la 3G pour tout nouvel entrant :

-    un investissement de 800 millions d’euros sur 4 ans
-    12% du C.A annuel à consacrer aux « investissements récurrents » (entretien du réseau existant)
-    une part de marché possible de 12% en six ans, plus réaliste que les 20% annoncés par Free (les concurrents, ça concourent)

Bien. Du côté de Free maintenant, voici un peu ce que l’on trouve en fouillant sur Internet, les dépenses sont toujours très importantes avec :

-    800 millions pour le rachat des 400 000 abonnés ADSL d’Alice cet été
-    1 milliard d’euro planifié pour le développement de la fibre optique
-    un CA fin août d’un peu moins de 700 millions d’euros

Le groupe a donc déjà utilisé par mal de cartouches, et si la 4ème licence leur était attribuée, les investissements à consentir seraient aussi importants. En période de resserrement du crédit, pour trouver autant d’argent, cela risque de se compliquer, et le marché de l’ADSL sur lequel Free est numéro 2 commence à ralentir sa croissance…

Donc les 1000 euros d’économies, le forfait à 30 euros, tout ça… il ne faudra pas trop compter dessus, et encore, c’est sans compter le jeu des acteurs existants pour verrouiller le marché ! Et moi qui croyait que rêver ne coûtait rien...

FreeMobileAsso : elle est bien bonne !

Cette nuit, pourtant, j'avais super bien dormi, du coup j'ai juste cru que j'avais mal essuyé mes yeux, encore pleins de sable, mais non, c'est bien vrai, Free est passé en seconde en nous offrant un site qui frise le ridicule, je vous balance le lien, mais n'en abusez pas : je pense que ça rend con, à force. et vous convie par la même à participer à un grand "jeu des 7 erreurs", ou pourquoi et comment ce pseudo-site de soutien à Free se paie notre tête, mais alors, à force gadgets de com', sauf que le mec qui a créé ça a du s'arrêter au DEUG, sans passer l'exam (le message, le canal, non, tout ça, vraiment, au feu).

Le site s'appelle "FreeMobileAsso". MAIS, c'est PAS une asso !! un vague "projet internet", mais ça veut dire QUOI, ce truc ? Si c'est pour prétendre avoir le statut - honorable - d'assoce loi 1901, eh ben c'est raté. Donc c'est un OINI, Objet Internet Non Identifié-fiable. Je ne veux même pas en savoir plus.

Le fondateur sort de nulle part. Antoine Bréasse. La belle affaire. Et tu fais quoi dans la vie mon bonhomme ? Technicien-réseau chez "Gratuit", l'opérateur qui fait du bruit ? On croit rêver.... 10 000 signataires en une semaine ? Pas mal, le mec est doué pour créer une pétition supposément indépendemment d'un grand opérateur...

Les données collectées au nom - noble - d'une pétition pro-concurrence, sont donc gardées par Monsieur Bréasse, qui les mange-vend-litàvoixhautechaquematin-fileàFree (rayer la mention inutile). On ne sait pas où ça va. Pour info, je rappelle juste qu'une pétition, SURTOUT électronique, ça ne sert vraiment, mais alors, vraiment à rien. C'est comme si vous alliez au commissariat avec un montage Photoshop et que vous exigiez qu'on vous rende le vélo que vous avez créé dessus. Aucun moyen de vérifier l'identité des signataires (sauf peut-être celle de Grégory Marchal, comme le souligne ironiquement un internaute à qui on ne la fait pas).

Non, vraiment, ce site n'est pas possible, excusez mon énervement, mais c'est une pure illustration de ce qui se fait de pire en mensonges communication, QUI peut croire que ce machin crétin ne sort pas de la manche de Free ? Ou si c'est un concurrent qui veut lui faire du tort, c'est réussi ! En tout cas, on ne me fera pas croire une seule seconde que ce site est réellement ce qu'il prétend être, l'acte d'un individu défendant des valeurs de concurrence, d'équité.

Bref. Enfin si par ailleurs vous voulez débattre, vous battre et en abattre au sujet de cette fameuse 4ème licence 3G, c'est légitime, mais autant le faire sur "terrain neutre", loin des manoeuvres des grands opérateurs ! Voici plusieurs sites sur lesquels vous pourrez vous exprimer, où l'on ne vous demandera pas de signer je ne sais quelle pétition :

- mon BLOG ! eh oui ! Je parle, je crie, je saute, mais VOUS pouvez en faire autant en commentant, tout est ouvert ! Le lien, c'est ici, mais vous y êtes déjà, non ?

- YouVox : j'y suis sous le même pseudo qu'ici, c'est un bon site, écrivez-y, mais pensez également à corriger les articles à paraître des autres ! Il y a une rubrique spécialisée "Tech"

- Les médias citoyens : Rue89, AgoraVox, etc... pensez-y, en + on y fait souvent de chouettes rencontres !

- un site spécialisé, 4emelicencemobile.net, qui fonctionne sur le même principe que YouVox et les autres, mais précisément sur le sujet de la 4ème licence, enfin comme son nom l'indique ! J'y suis sous le même pseudo, comme toujours !

- un autre mag spécialisé high-tech and co, Numérama. Ils ont sorti des bonnes perles (voir mes posts précédents sur le lobbying de Bouygues)

Et puis les classiques Backchich, Acrimed, bref, ma blogroll, mais ils parlent (trop) peu du sujet...

 

La concurrence contre les cons... (-currents)

Alors, là, franchement, si vous ne suivez pas, c'est que vous en êtes réduits à moutonner dans le pré des opérateurs historiques (mettons dans les champs des pubs complètement crétins de Bouygues, sur le répertoire)... En tout cas c'est encore un peu plus d'eau à mon petit moulin acide contre cette triplette (quadruplette ?) des opérateurs historiques, toujours d'accord pour s'en mettre plein les poches et pour, en prime, se payer la tête du client. Oui, toi, moi (eh oui, je me suis fait plumé aussi), nous tous, je me demande parfois s'il n'y a pas un concours spécial dans ces grandes boîtes, avec gain illimité pour celui ou celle qui arrivera à se payer le plus possible le client... quand l'humiliation règne...

Ce nouveau scandale, c'est évidemment le bridage des téléphones 3G par Orange. Là, c'est vraiment fortiche, ou alors c'est la revanche des iPhoners de première génération (qui n'avaient pas la 3G, à ce jeu là pour l'instant ils n'ont rien perdu). Eh oui, car si tu es chez Orange, et que tu as signé pour 2 ans de forfaits hors de prix pour une connexion haut débit, et bien tout va bien, sauf que le haut-débit, c'est dans tes rêves ! Orange a bridé le réseau (si ça en étonne encore...) 3G, comme ça, eh bien on y passe plus de temps, les pages sont longuettes à télécharger, tout s'affiche comme le WAP du bon vieux temps, en gros, vous avez une belle machine dans la main, mais son réseau est minable. Bienvenu dans le monde des grands opérateurs, ceux-là même que Bruxelles épingle régulièrement, qui bloquent les tarifs pour des périodes de 5 ans... (d'ailleurs, quand je parlais de quatuor, c'est en incluant un ancien "trublion" qui a vite compris l'avantage de rester sage comme une image...).

Les Echos du Net tentent une contorsion idiote, vraiment, en relayant le message "d'explication" d'Orange. Mais qu'y a-t-il à expliquer ? RIEN. Qui a t-on pris pour des vaches à lait ? NOUS. Donc si vous voulez savoir pourquoi vous vous êtes fait avoir, eh bien prenez la peine vous-mêmes d'aller lire ce tissu d'inepties, moi je ne relaye pas ce type de bobar qui vient comme une mouche sur, euh, bref, vous voyez. Par contre, si vous voulez SIGNER LA PETITION POUR QUE ORANGE RESPECTE SA PAROLE c'est avec PLAISIR que je vous donne le lien (cliquer sur les capitales).

Passée la colère (et la signature de la pétition), il faut maintenant passer au remède. Pendre haut et court les responsables, c'est dommage, ça ne se fait plus. Par contre, il y a bien quelques moyens de mettre des bâtons dans les roues, car je vous rappelle que ce blog est consacré à un événement qui PEUT changer la face de la téléphonie en France : l'affaire de la 4ème licence. Eh oui! C'est probablement le seul créneau depuis et pour longtemps qui permettrait de casser l'oligopole Orange-SFR-Bouygues (et je vous confesse que je commence à douter de Free pour avoir vu circuler quelques infos au travail) ! Comment ? Tout simplement parce que la 3G va devenir petit à petit la norme dominante de la téléphonie mobile, celle qui permettra de surfer pour de vrai sur son portable, de regarder la TV, ou la TMP (télévision mobile personnelle)...

A priori, il y a un (sale) deal gouvernement-opérateurs au sujet de la 4e licence, voir mon post précédent à cet effet : si les opérateurs acceptent de se faire taxer pour financer la pub sur France Télévisions, alors, peut-être que la 4ème licence restera dans les cartons, et qu'ainsi, les historiques pourront continuer à nous arnaquer comme Orange, sans craindre la concurrence, qui fait peu ou prou la même chose.

C'est donc un dossier important qui arrive à l'automne (l'ARCEP doit nous dire ce qu'il en est à la fin du mois), et je vous encourage vivement à... encourager les petits opérateurs, dont je ne garantis évidemment pas la haut moralité (cela dit, plus bas que cette histoire, on est dans les égoûts), mais en tout cas, c'est un bon moyen de faire bouger les choses. Les Virgin, Numéricâble, mais aussi et pourquoi pas Kertel, qui s'est déclaré à son tour, font figure d'autant de David contre les Goliath, mais vous connaissez également la fin de cette histoire...

 

Un nouvel OVNI dans le ciel de la concurrence en Europe

Vu sur le blog des Enjeux, une information concernant la création d'un organe de régulation des télécoms en Europe : l'ORET (Organe des régulateurs européens des télécommunications), qui viendrait donc se superposer à un régulateur déjà existant, l'Autorité européenne du marché des communications électroniques (EECMA)... En lisant l'article, on ne comprend pas franchement le pourquoi du comment, cela dit, je me permets un commentaire sur cette incapacité chronique de l'UE :

- pourquoi créer un doublon tel quel ? C'est une vraie question !!

- si l'EECMA, comme je l'apprend au détour de l'article, ne rassemble PAS les régulateurs nationaux (dont ce serait, justement, le but de l'ORET), à quoi servait cet organisme ? Comment prétendre à une quelconque légitimité en ne les incluant pas ?

Allez, on a qu'à dire que ça fait rien (ou pas)