L'incroyable opinion de SFR sur la 4ème licence mobile

Une news trouvée sur le site d'ActuNeuf, donc du côté SFR de la barrière :

 

"Frank Esser, PDG de SFR-Neuf Cegetel, a donné une interview au Figaro dans laquelle il a exprimé son sentiment sur les différents mouvements sur le marché des télécoms : licence 3G, fibre optique et taxe France Television. Free, principal rival, en prend pour son grade.

Au niveau de la fameuse 4ème license mobile 3G, Frank Esser estime que ce n’est pas en faisant entrer un 4ème opérateur qu’on fera baisser les prix. Free avait indiqué pouvoir diviser par deux le prix de la facture des abonnés mobile (j'en parlais ici de manière critique). Selon Frank Esser, la France propose les tarifs les plus bas en Europe (il n’a pas été voir en Grande Bretagne visiblement). Le PDG de SFR précise que la 4ème licence mobile doit être partagée en blocs de fréquences aux opérateurs déjà en place : Bouygues Telecom, Orange et SFR. Sans rire ?

Au niveau fibre optique, Frank Esser considère que Free (sa tête de turc) fait cavalier seul. Orange et SFR font front commun suite à un accord pour lancer des tests, et Numericable souhaite les rejoindre.

Concernant la taxe sur les opérateurs pour financer les chaînes publiques, Frank Esser estime que c’est le client final qui va payer les pots cassés, ou alors il faudra réduire les investissements dans les réseaux.

La réduction des coûts de terminaison des appels mobiles seraient encore ici au désavantages des clients, car selon Franck Esser leurs clients recoivent plus d’appels qu’ils n’en émettent."

Bref, les monopoles se portent à merveille et vous saluent bien !

Matignon en faveur d'un 4ème entrant sur la 3G !

Rumeur ? Rêve ? Scandale ? C'est un peu, au choix, l'impression donnée par cette nouvelle, à croire que l'histoire de la 4ème licence de téléphonie mobile est un rebondissement à rebondissement !

C'est le Journal du Net qui rapporte l'info initialement dévoilée par la Tribune (dont j'aime beaucoup la nouvelle version, au passage), Matignon, dans une note confidentielle que le journal s'est procurée, se prononce en faveur d'un 4ème entrant sur le marché de la 3G, et ce avec l'ouverture d'un appel à candidature dès le mois de décembre, c'est à dire demain ! Un débat au Parlement serait même organisé d'ici la fin du mois, c'est dire si cette info fait l'effet d'un coup de pied dans la fourmillière.

Plus précisément, car l'info de la Tribune est dévelopée, voici ce qui serait envisagée :

"le directeur adjoint du cabinet du Premier ministre évalue les options envisageables et conclut que le scénario consistant à attribuer un lot de fréquences de 10 MHz à un nouvel entrant et un lot de 5 MHz dans le cadre d'une procédure ouverte à tous est "un compromis qui pourrait être privilégié, en raison des garanties qu'il apporte sur l'issue de la procédure". "A défaut", le gouvernement pourrait opter pour une distribution en trois lots de 5 MHz ouverte à tous. Mais dans ce cas, "la réservation d'un des trois lots à un nouvel entrant devrait être favorisée".

C'est donc un compromis tout à fait intéressant qui se dessine : la majeure partie de la fréquence permettrait à un 4ème entrant de mettre un bon pied dans la porte de la 3G, et la fréquence "bonus" permettrait à des "petits" dont je vous ai parlé régulièrement ici de relancer encore un peu plus la concurrence. Chez Free, Kertel et consorts, ça doit être le branle-bas de combat sur le pont !

Cela dit, il faut quand même prendre des pincettes, car Matignon a déjà démenti l'info a sa façon en refusant de dire oui ou non ou merde :

"La note ne tranche pas vraiment ; nous ne sommes ni pour ni contre un quatrième opérateur", indiquait samedi 8 novembre les services du Premier ministre au quotidien "Les Echos". Et de préciser à l'AFP que "sur le calendrier, rien n'est tranché."

Quelque opérateur existant a passé un coup de fil au bon bureau ? Ou cette tension est-elle révélatrice du climat de défiance qui existe entre l'Elysée et Matignon ?

 

La 3G ne connaît pas la crise !

Et c'est pour cela qu'on appelle ce type de dépense une dépense contrainte, c'est un peu comme le loyer, vous avez beau piaffer, trépigner, quémander ou exiger, ce n'est pas vous qui fixez les prix, et de toute façon, vous en avez besoin, un point, c'est tout. Si, si, je vous assure, peut-être pas pour votre ado ou si vous plantez des haricots bio en Ardèche, mais c'est un service qui capte de plus en plus d'utilisateurs, des utilisateurs qui paient cher, et donc un secteur qui se fait pas mal de ronds (et ça ne risque pas de changer...).

C'est une info de Silicon :

"Selon le dernier Observatoire des services de télécommunications établi par l'Arcep pour le 2e trimestre 2008, le revenu des seuls services de communications électroniques sur le marché final est de 10,1 milliards d’euros, soit une augmentation de 3,9% sur un an" 3,9% par an, en ce moment, c'est plutôt un bon score (comparé à la distribution, à l'automobile, par exemple). Ces chiffres concernent bien évidemment l'ensemble du secteur, mais la 3G, elle, se porte encore mieux ! Lisez plutôt :

"Le nombre d’utilisateurs actifs des services 3G (voix, visiophonie, télévision mobile, transferts de données…) atteint 7,6 millions à la fin du deuxième trimestre 2008, ce qui correspond à 14% des clients des opérateurs mobiles. En un an, ce nombre a augmenté de près de trois millions (+61,3%). Les services de type multimédia mobile (accès à l’Internet mobile, envoi de MMS) ont été utilisés par près de 17 millions de clients au cours du trimestre. L’accès à ces services s’effectue de plus en plus grâce aux terminaux et réseaux mobiles de troisième génération (3G)."

Par contre, rien ne dit 'à qui le crime profite', mais j'ai comme dans l'idée que nos 3 pirates n'auront pas de soucis à se faire pour passer l'hiver...

Enfin pour ceux qui veulent quelques chiffres sur le marché de la 3G, un autre récapitulatif de Silicon par ici !

Plan Numérique 2012 : version étrange mais appréciable

Bon, ma connection web m'ayant sympathiquement mangé mon papier (que je n'avais, évidemment, pas enregistré), je vous récris la chose, mais en plus court, ci-joint un texte complètement étrangeoïde sur le fameux "Plan Numérique 2012" qu'Eric Besson a présenté lundi 20 octobre à la presse (j'en parlais ici).

Et là, petite recherche quotidienne sur la 3G, la 4ème licence, ces thèmes qui sont l'objet de ce blog, et je tombe sur cet espèce de pépite électronique, un texte écrit par Jean-Marie Chauvet (???), trouvé sur ITR Manager mais dans un format complètement bizarre, un texte qui relate le contenu du Plan Numérique mais en le truffant de référence, d'italiques placés pas innocemment, bref, une petite découverte qui fait changer de regard sur un sujet aussi classique que celui de la 4ème licence.

C'est ici que vous trouverez le texte étrange,

du coup je vais continuer à chercher un peu, sait-on jamais, je suis peut-être près d'un filon poétique sur le secteur des télécoms...

3G : pour certains, ça marche pas mal !

Après une semaine pleine de mauvais augures pour l'attribution d'une très éventuelle 4ème licence, voilà une nouvelle qui donnera le sourire aux principaux tortionnaires du 4è candidat : la 3G, ça permet d'engrenger un maximum d'abonnés haut-de-gamme. C'est le Journal du Net qui dans une brève "confidentielle" nous livre les chiffres d'Orange sur l'iPhone 3G, le terminal le plus recherché pour utiliser la 3G (en attendant le "gPhone" de chez Google), l'opérateur historique a déjà vendu, en 3 mois, plus de 200 000 iPhones de estampillés 3G, sachant que le prix d'un iPhone chez Orange oscille entre 199 et 509 euros (pour un engagement de 24 mois ou "nu"), et que les forfaits 3G commencent rarement en dessous de 35 euros par mois, et nécessitent un bon 50 euros pour être fonctionnel (c'est à dire pour ne pas avoir à surfer l'oeil rivé sur le nombre de Mo téléchargés).

ça en fait es chiffres ! Cela montre aussi, s'il le fallait, le potentiel de ce marché, et donc la pertinence d'y insuffler de la concurrence : il y a des places à prendre, c'est pourquoi si candidat entrant il y a, cela ne peut se faire que maintenant, et non pas dans 4 ans, une fois que le marché sera mûr. Enfin, vous savez ce que j'en pense depuis le début, de cette histoire...